khmurik: (Кошки)
Пока отбираются следующие фотографии, не могу не выложить одну


Где-то между Усть-Кан'ом и Усть-Кумиром.

Примечательно то, что на исходнике (и в RAW и, тем более, в jpeg) небо практически полностью "выбито", и облака и небо однородно белые, чууууть-чуть просвечивает нечто бледно-голубое.

Собстно в (свежем) Лайтруме (и новых Фотошопах) сбылась моя мечта - появилась кнопка шедевр добавился ползунок Highlights, то бишь восстановление выбитых "светов". Нет, и раньше, в "процессе 2010" (старые ФШ и Лайтрумы) можно было тоже самое сделать кривыми, ибо ничего особенного эта регулировка не делает - (грубо говоря) чуть поджимает на уровне правой трети и расширяет правую часть (светА). Но делает это а) быстро (делов-то - подвигать один ползунок) б) довольно аккуратно, кривыми у меня так чаще всего не получалось.
khmurik: (Кошки)
Что-то я совсем запарился с отбором фотографий и Лайтрумом. Ай нид хэлп.

В этот раз я решил (следуя наставлениям и тут и оффлайновых знакомых) сделать "все правильно" и в очередной раз попытался подступиться к Лайтруму. Как ни странно, то ли предыдущие объяснения были правильными, то ли в голове более-менее сложился пазл, дело как-то сдвинулось, но...

Короче, дано, допустим, 600 кадров (грубо говоря один день). Задача - а) написать иллюстрированный отчет б) без проблем через какое-то время экспортировать фотографии определенной местности с интересностью не ниже определенной.
Для начала пробегаемся, грохаем (помечаем на удаление) явный технический брак. Остается... Ну пусть 400 кадров. Дальше объединяем фотографии в стеки (офигенски удобная вещь, если снимать сериями). Т.к. я как раз такой придурок - на выходе получается, грубо, говоря 150 стэков. Помечаем звездочками то, что может пригодиться хоть как-то дальше - остается 130 кадров (правда тут есть один момент - без звездочек остаются "не заглавные" кадры из стека, это второй вопрос ниже).

А вот дальше оппа - на выход в отчет нужно максимум 40..50 кадров. Т.е. нужно как-то отобрать треть из звезданутых стеков. Но как, Холмс?
Если у меня твердые копии (или сразу отпечатки или, хотя бы, контрольки), то никаких проблем с отбором нет, это я приспособился делать за пару десятков лет :) А с экрана не могу "объять" все одним взглядом, особенно если отчасти похожие кадры где-нить в начале и в конце... В пределах пары десятков кадров все объединяется в стеки, тут без проблем.

Пытался вторым проходом добавить звездочек и потом сузить отбор только по двум звездочкам, но в отчет иногда (или наоборот - часто :) ) идет то, что никакой особой ценности не представляет, потом будет мешаться. Помечать цветными метками или флагами - ну да, можно, но тогда сначала "объять необъятное". Не, можно, если уменьшить размер превьюшек, но на 24" тогда нихрена не видно, слишком мелкое. Попытался растянуть на два монитора - да, все стало интереснее, но крутить башкой туда-сюда упарился, тоже неудобно.

Короче, кто как решает вопрос с последним усилием?

И второй вопрос, со стеками - если кто-то тоже помечает фотографии звездочками, то в стеке помечаете только заглавный кадр или все вариации внутри? Я пока виду и там и там плюсы и минусы, вопрос кто как, может я что-то упустил.
khmurik: (Бас)
В продолжение к посту про FastRawViewer и комментариям про LightRoom (http://khmurik.livejournal.com/123688.html). В общем очередной подход к LR оказался более удачным, чем предыдущие :) То ли просто "дорос" и в голове что-то сложилось, то или повлиял рассказ знакомого и показ вживую Aperture (правда на Маке, но идея ровно та же самая, что-то лучше, что-то хуже Лайтрума, но в целом похоже), то ли всё вмемсте... В общем "низы уже захотели и смогли". Сижу, читаю доки и описания workflow, чтобы для себя определиться с основными моментами процесса.

Но фигня в том, что FastRawViewer для первичного отсеивания брака это не отменяет, ибо генерирование Лайтрумом превьюшек в масштабе 1:1 очень ресурсозатратная операция, за (неполную) ночь сгенерировалось только 2/3 от последней поездки, сейчас остальное доделывается (ещё на час-два точно хватит). FRV же показывает результат за десятые доли секунды, т.е. сразу. Но 50% масштаба. Но сразу. Раки. Вчера. По 3 рубля. Мелкие. А сегодня большие, но по 5

P.S. Заткнулся на том, что никак не могу объединить фотографии из серии в "стек". У меня много снимков серией, по-идее полезная штука, чтобы было проще отбирать, не убивая (т.е. отдельным проходом выбрал лучшую в стеке и потом выбрал нужный стек). Но не авто, ни вручную не работает. Не, все, победил стек - оказывается, я был "в коллекци", на надо было "в папке".
khmurik: (Бас)
Если вам взбредет в голову купить серый-пресерый фильтр, чтобы снимать водопады на ярком солнце, то трижды подумайте, прежде чем брать Hoya (ощутимо мылит, падлюка) это раз, а два - точно нужен ли вам фильтр темнее ND200 (а то и ND64) и где вы его будете применять, кроме как на ярком солнце.
khmurik: (Чайка)
Хе-хе, фотохостинг в очередной раз потешил моё самолюбие, выдав очередной кадр из Горного Алтая на главную страницу :)
http://imgsrc-ru.livejournal.com/646300.html
В общем-то, мне этот вид тоже нравится, хотя обработано "не очень".

...и чтобы два раза не вставать - не знаю откуда, но ко мне в ЖЖ заходил [livejournal.com profile] asmo_del_joure. Пробежался у него по его тэгу "Горный Алтай" - много интересного (...хотя местами то ли "перефотошоп", то ли ещё что, не люблю ядерные цвета). Зато понял, что мы потеряли, проехав в облаке Курайскую степь, узнал, что в Акташе, через который мы туда-сюда проезжали раз 10, есть интересный музей с самобытными поделками и т.д. и т.п.
И откуда он только зашел, вроде как круг френдов у меня более-менее сложившийся, посторонние редко заходят... Может, конечно, связано с первым абзацем :)
khmurik: (Бас)
Забавно, второй раз моя фотография попадает на заглавную страницу фотохостинга imgsrc.ru :)
На этот раз одна из двух свежевыложенных из Горного Алтая ( http://khmurik.livejournal.com/117010.html ), надо сказать, что лично мне она нравится гораздо больше, чем прошлая попавшая туда же ( http://khmurik.livejournal.com/109873.html )

Что особенно приятно - на этот раз фотография без макияжа вообще без обработки: внутрикамерный джипег и даже резкость после ресайза нечем было поднять... В общем потешили моё самолюбие :)

P.S. Разбор фотографий потихонечку движется, где-то треть уже убил, уже близко к окончанию первого прохода. Но вот выбирать из оставшегося... У-у-у-у... Оно мне ВСЁ нравится :) Хотя уже вижу косяки, что-то надо было сделать по-другому, но не судьба. Бум отбирать из того, что есть :)
khmurik: (Бас)
Хи-хи, "все побежали и Кэнон побежал" - анонсировали таки компактную беззеркальную камеру с нормальной матрицей, PowerShot G1 X. Правда матрица "не два и не полтора", т.е. чуть меньше, чем у APS-C, но больше Олимпусовских 4/3.

Несмотря на все косяки (навскидку - ну нахрена !!! поставили мелкий аккумулятор, а?!, или не совсем понятное расположение кнопки спуска и крутилки под указательным пальцем), похоже, что проблема с компактной трэвэл-камерой для меня скоро будет решена :) Нет, понятно, что подождем пока её в продажу выпустят, пока цена чуток упадет, отзывы посмотрим, но по первому впечатлению - 90% попадание в мои потребности, именно как более-менее компактная камера.
khmurik: (Бас)
Хи-хи, "все побежали и Кэнон побежал" - анонсировали таки компактную беззеркальную камеру с нормальной матрицей, PowerShot G1 X. Правда матрица "не два и не полтора", т.е. чуть меньше, чем у APS-C, но больше Олимпусовских 4/3.

Несмотря на все косяки (навскидку - ну нахрена !!! поставили мелкий аккумулятор, а?!, или не совсем понятное расположение кнопки спуска и крутилки под указательным пальцем), похоже, что проблема с компактной трэвэл-камерой для меня скоро будет решена :) Нет, понятно, что подождем пока её в продажу выпустят, пока цена чуток упадет, отзывы посмотрим, но по первому впечатлению - 90% попадание в мои потребности, именно как более-менее компактная камера.
khmurik: (Чайка)
Хи-хи, вот и мою фотографию утянули на новостной сайт (ещё весной, а сейчас случайно натолкнулся). Впрочем, я не в обиде, тем более, что источник указали. Просто забавно :)

Да, вот оно, разве что там чуток подрезали снизу (вместе с (с) :) ). Было бы что утаскивать...



Upd: Блин, как же я хочу в Крым... Но с мелким особо по горам не пошастаешь, хотя... В первые наши Крымские поездки (тогда ещё) мелкому было 3 года, а в 4..5 уже вполне себе ходили по горкам.
khmurik: (Чайка)
Хи-хи, вот и мою фотографию утянули на новостной сайт (ещё весной, а сейчас случайно натолкнулся). Впрочем, я не в обиде, тем более, что источник указали. Просто забавно :)

Да, вот оно, разве что там чуток подрезали снизу (вместе с (с) :) ). Было бы что утаскивать...



Upd: Блин, как же я хочу в Крым... Но с мелким особо по горам не пошастаешь, хотя... В первые наши Крымские поездки (тогда ещё) мелкому было 3 года, а в 4..5 уже вполне себе ходили по горкам.
khmurik: (Default)
Блин, как обидно посмотреть на фотографии с корпоратива и понять, что забыл поставить экспокоррекцию на полстопа-стоп в плюс :( Иначе из-за блестящей мишуры у автомата съезжает крыша и получается темновато. На экранчике камеры этого не видно, гистограмы тоже показывают погоду на марсе. upd: Могу снимать и на ручных настройках, но получается не так оперативно, пока настраиваюсь - часто просто не успеваю поймать нужный момент. А может просто ещё не достиг нужной степени просветления? :)

Ну да и ладно, бум знать на будущее (и ведь уже сталкивался - забыл напрочь). А под веб можно спокойно вытянуть +0,75, "никто и не заметит". На крайняк - шумодавом легонько полирну.

P.S. Это ладно я фотолюбительствую "для себя, для души", могу и накосячить. А тут на днях знакомый жалуется "заказал съемку предметки, заплатил - прислали такое г-но". Посмотрел - и правда ОНО. Внутрикамерный джипег, явно тянули яркость, т.к. шумов немерянное количество, хотя ISO стоит 200, совершенно неправильные блики, местами никакая резкость (похоже зумом снимали, а потом ещё и кропили, т.к. деталюшки достаточно мелкие), где-то вообще в ГРИП не точно попали.

Заказчик этого всего не видит - он просто не понимает почему это выглядит как г-но, даже уменьшеное под Web.

В общем я в ауте - сам не взялся как раз потому, что заведомо не мог сделать красиво и времени нифига нету, чтобы плотно заняться, а кто-то на этом ещё и бабло делает...
khmurik: (Default)
Блин, как обидно посмотреть на фотографии с корпоратива и понять, что забыл поставить экспокоррекцию на полстопа-стоп в плюс :( Иначе из-за блестящей мишуры у автомата съезжает крыша и получается темновато. На экранчике камеры этого не видно, гистограмы тоже показывают погоду на марсе. upd: Могу снимать и на ручных настройках, но получается не так оперативно, пока настраиваюсь - часто просто не успеваю поймать нужный момент. А может просто ещё не достиг нужной степени просветления? :)

Ну да и ладно, бум знать на будущее (и ведь уже сталкивался - забыл напрочь). А под веб можно спокойно вытянуть +0,75, "никто и не заметит". На крайняк - шумодавом легонько полирну.

P.S. Это ладно я фотолюбительствую "для себя, для души", могу и накосячить. А тут на днях знакомый жалуется "заказал съемку предметки, заплатил - прислали такое г-но". Посмотрел - и правда ОНО. Внутрикамерный джипег, явно тянули яркость, т.к. шумов немерянное количество, хотя ISO стоит 200, совершенно неправильные блики, местами никакая резкость (похоже зумом снимали, а потом ещё и кропили, т.к. деталюшки достаточно мелкие), где-то вообще в ГРИП не точно попали.

Заказчик этого всего не видит - он просто не понимает почему это выглядит как г-но, даже уменьшеное под Web.

В общем я в ауте - сам не взялся как раз потому, что заведомо не мог сделать красиво и времени нифига нету, чтобы плотно заняться, а кто-то на этом ещё и бабло делает...
khmurik: (Default)
Навеяно обсуждением http://angel0chek.livejournal.com/1183393.html
Пока народ спорит "фул-фрейм зеркалка или кропнутая", другие просто берут мыльницу камеру и идут снимать http://community.livejournal.com/foto_kpblm/662583.html

Именно тот случай, когда даже не хочется рассматривать чем это было снято, главное что снято и как.

Не удержался, один кадр все-таки утащил к себе )
khmurik: (Default)
Навеяно обсуждением http://angel0chek.livejournal.com/1183393.html
Пока народ спорит "фул-фрейм зеркалка или кропнутая", другие просто берут мыльницу камеру и идут снимать http://community.livejournal.com/foto_kpblm/662583.html

Именно тот случай, когда даже не хочется рассматривать чем это было снято, главное что снято и как.

Не удержался, один кадр все-таки утащил к себе )
khmurik: (Default)
Хе-хе, если немного присмотрется к фотографии обложки upd: (Кир поправляет) разворота нового диска Элессара, то можно увидеть мои инициалы. Ну чтож, из 2-х кассет и 2-х дисков Элессара - ровно к половине я приложил свою худую лапу. Не знаю, то ли гордится, то ли голову в песок спрятать, чтоб никто не заметил :)

Собстно где я засветился )

P.S. Заходите, если что http://community.livejournal.com/elessar_ru/9828.html
khmurik: (Default)
Хе-хе, если немного присмотрется к фотографии обложки upd: (Кир поправляет) разворота нового диска Элессара, то можно увидеть мои инициалы. Ну чтож, из 2-х кассет и 2-х дисков Элессара - ровно к половине я приложил свою худую лапу. Не знаю, то ли гордится, то ли голову в песок спрятать, чтоб никто не заметил :)

Собстно где я засветился )

P.S. Заходите, если что http://community.livejournal.com/elessar_ru/9828.html

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
1112 13141516 17
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 02:48 am
Powered by Dreamwidth Studios