(no subject)
Apr. 12th, 2008 10:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
khmurikСбылась мечта идиота (а если быть точным - 1/10 мечты :) ) - купил макро-конвертер
Marumi DHG Macro Achromat 330(+3)
Сравнил в магазине +5 и +3, понял, что с +5 я не справлюсь, а +3 на телевике даст масштаб чуть больше 1:1, что меня полностью устроило.
Почему 1/10 мечты - я год облизывался вокруг Canon EF 100/2.8 Macro ... Но 600 баксов это 600 баксов, снимать макро я не умею, времени на это - нету, а побаловаться можно и с макро-конвертером.
Тем более, что этот представляет из себя не одиночную линзу типа "увеличительное стекло", а вполне себе оптическую систему. Хроматика по углам есть, но не до 10-и пикселей (как на увеличительном стекле), а 2..3 (вроде как давится конвертером), небольшие ореолы (не цветные) на контрастных границах при большом увеличении тоже имеют место быть, но на реальных кадрах практически не заметно.
Учитывая, что это в 10 раз дешевле объектива - на побаловаться хватит.
Чем сегодня и занимался на открытии дачного сезона :) Заколебался, если честно. Глубина резкости "замечательная", прямого солнышка не хватает, штатив дома забыл и т.д и т.п. Что-то наверное более-менее получилось, ещё не разбирал толком.
Выложу первый попавшийся кадр. Небольшой кроп, ресайз и восстановление резкости. Не полноценное макро, а так, тестовое баловство :)
Как-то так оно :)
Marumi DHG Macro Achromat 330(+3)
Сравнил в магазине +5 и +3, понял, что с +5 я не справлюсь, а +3 на телевике даст масштаб чуть больше 1:1, что меня полностью устроило.
Почему 1/10 мечты - я год облизывался вокруг Canon EF 100/2.8 Macro ... Но 600 баксов это 600 баксов, снимать макро я не умею, времени на это - нету, а побаловаться можно и с макро-конвертером.
Тем более, что этот представляет из себя не одиночную линзу типа "увеличительное стекло", а вполне себе оптическую систему. Хроматика по углам есть, но не до 10-и пикселей (как на увеличительном стекле), а 2..3 (вроде как давится конвертером), небольшие ореолы (не цветные) на контрастных границах при большом увеличении тоже имеют место быть, но на реальных кадрах практически не заметно.
Учитывая, что это в 10 раз дешевле объектива - на побаловаться хватит.
Чем сегодня и занимался на открытии дачного сезона :) Заколебался, если честно. Глубина резкости "замечательная", прямого солнышка не хватает, штатив дома забыл и т.д и т.п. Что-то наверное более-менее получилось, ещё не разбирал толком.
Выложу первый попавшийся кадр. Небольшой кроп, ресайз и восстановление резкости. Не полноценное макро, а так, тестовое баловство :)
Как-то так оно :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-04-12 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-13 05:07 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-13 03:03 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-13 04:50 am (UTC)Сейчас немного "отлежится" - посмотрю свежим взглядом, чего я там наснимал вчера.
no subject
Date: 2008-04-13 11:27 am (UTC)не забудь и нам показать :)
no subject
Date: 2008-04-13 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-14 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-14 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-14 11:20 am (UTC)Да и сомневаюсь, что даже с нормальным объективом вышло бы что-нить более достойное, чем это. Ну не умею я фотографировать, а тем более макро :)
На самом деле, вроде как есть кадры с более-менее нормальной четкостью, но ещё не отобрал.
no subject
Date: 2008-04-14 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-14 05:06 pm (UTC)